Ελληνική Δημοσιογραφία 2020. Αυτήν έχουμε;;;;!!!! αυτή μας αξίζει;;;;!!!!

Την Κυρία (με Κ κεφαλαίο) Ελένη Γιαμαρέλλου, την γνωρίσαμε την δεκαετία του ’70 δίπλα στον Γεώργιο Δαΐκο, ιερό τέρας της Ιατρικής Αθηνών, διευθυντή-καθηγητή της Α’ Προπαιδευτικής Παθολογικής Κλινικής στο Λαϊκό Νοσοκομείο, να εισαγάγει στους φοιτητές, αλλά και στους γιατρούς όλης της χώρας στα «αντιβιοτικά». Την χρήση τους, ενδείξεις αντενδείξεις, δοσολογία και κυρίως τον σεβασμό σε αυτό το μοναδικό εργαλείο της Ιατρικής Επιστήμης, ενάντια στα μικρόβια και τις λοιμώξεις από αυτά.
Στο μάθημα επιλογής «Αντιβιοτικά» γέμιζε το αμφιθέατρο, εκεί που σε υποχρεωτικά μαθήματα ήταν μισοάδειο.

Εκτοτε εξελίχθηκε και αυτή στους στυλοβάτες της σημερινής Λοιμωξιολογίας, φτιάχνοντας την «σχολή Γιαμαρέλλου» στο Αττικό Νοσοκομείο, μαζί με τους πανάξιους συνεργάτες της.

Τους επιστήμονες Γεώργιο Δαΐκο και Ελένη Γιαμαρέλλου, η Ελληνική Ιατρική κοινότητα τους  χρωστά και θα τους σέβεται παντοτινά.

Σήμερα, μαζί με την Κυρία Γιαμαρέλλου και με το ίδιο πρόσωπο, μας αποκαλύπτεται και η «άλλη» Ελένη Γιαμαρέλλου.

Μια κυρία έμφορτη παραδοξολογιών και ιδεοληπτικών αντιλήψεων, που χωρίς συναίσθηση της ασυμβατότητας των δυο της όψεων, εκθέτει την επιστήμονα Γιαμαρέλλου και την ρίχνει βορά στην ρωμαϊκή αρένα των σημερινών τηλεοπτικών πλατώ.

Με άλλα λόγια θα μπορούσαμε να πούμε πως η «άλλη» Γιαμαρέλλου κάνει Βullying στην Κυρία Γιαμαρέλλου και αυτό όχι μόνο επικροτείται αλλά και υποβοηθείται από τους «σοβαρούς» δημοσιογράφους!!!!!!

Οι οποίοι «σοβαροί» δημοσιογράφοι-παρουσιαστές, ο θεός να σε φυλάει, κουστουμαρισμένοι και γραβατωμένοι, σε prime zone εκπομπές, περιφέρουν την "άλλη Γιαμαρέλλου" καθημερινά μετατρέποντάς την σε ατραξιόν, κρατώντας τα γέλια τους κάτω από τα μουστάκια τους (όσοι έχουν).

Γιατί είναι σαφές πως δεν την καλούν για να μας διαφωτίσει στα του κορονοϊού, αλλά να προβάλει τα της πίστης της για την θεία κοινωνία και την μη μετάδοση του ιού με αυτήν.

Αυτό όμως δεν είναι επιστημονικό θέμα, από την στιγμή που ΟΛΑ τα επιστημονικά όργανα που υπάρχουν στην Ελλάδα έχουν τοποθετηθεί με σαφήνεια και καθαρότητα!!!!

Παρόλα αυτά οι «σοβαροί» δημοσιογράφοι-παρουσιαστές, επιμένουν, να την βγάζουν στα κανάλια για να πετύχουν τί;;;;;;;;;;;

Ποια από τα χαρακτηριστικά του δημοσιογραφικού επαγγέλματός τους υπηρετούν με αυτή τους την ενέργεια;;;;;

ποιο βασικό αγαθό προασπίζει ο δημοσιογράφος, προβάλλοντας αυτήν την άποψη;;;;;;

την ενημέρωση;;;; την διαφώτιση;;;;; την αλήθεια;;;;

ή

τι θα στερείτο ο Ελληνικός λαός, αν δεν παρουσιαζόταν η συγκεκριμένη άποψή της για την θεία κοινωνία και την μη μετάδοση του ιού με αυτήν.

Αυτή είναι λοιπόν η Ελληνική Δημοσιογραφία του 2020!!!!!

Αυτήν έχουμε;;;;!!!! αυτή μας αξίζει;;;;!!!!

«υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος» για την ανοσία αγέλης

• «υπάρχει ακόμη πολύς δρόμος» για την ανοσία αγέλης
• Κάθε εμβόλιο Covid-19 πρέπει να αντιμετωπίζεται ως παγκόσμιο δημόσιο αγαθό
• ένα δεύτερο κύμα κορονοϊού,φοβούμαστε πως θα έχουμε το φθινόπωρο, εάν όχι πριν,
• Με βάση αυτά τα στοιχεία, η θνητότητα πάει και πάνω από το 1%

Στην Ισπανία των 27,321 θανάτων συνολικά ή των 584 θανάτων ανά εκατομ. κατοίκων (Ελλάδα: 155 και 15 αντίστοιχα), μόλις το 5% του πληθυσμού έχει μολυνθεί από τον κορονοϊό.

Ο Salvador Illa, υπουργός Υγείας της Ισπανίας, ανακοίνωσε τα προκαταρκτικά ευρήματα σε μια εθνική έρευνα υψηλού προφίλ, (περισσότερα από 60.000 άτομα σε ολόκληρη τη χώρα) που βασίστηκε σε δοκιμές αντισωμάτων, έδειξαν ότι περίπου 2 εκατομμύρια των 47 εκατομμυρίων κατοίκων της Ισπανίας (5%) έχουν προσβληθεί από τον ιό, αν και τα ποσοστά μόλυνσης στη Μαδρίτη και τις γύρω επαρχίες στο κέντρο της χώρας ήταν πολύ υψηλότερα, στο 10-14 τοις εκατό.

Ωστόσο, τα αποτελέσματα, είναι ιδιαίτερα σημαντικά λόγω της μεγάλης ελπίδας ότι ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων σε χώρες όπως η Ισπανία είναι τουλάχιστον προσωρινά ανοσοποιημένοι στον ιό, επειδή έχουν προσβληθεί χωρίς να έχουν κάνει τεστ ή ισως να εμφανίζει συμπτώματα.
Εάν ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού ήταν άνοσο από τον ιό - περίπου 60 τοις εκατό - μια χώρα στο σύνολό της θα μπορούσε να αναπτύξει «ανοσία αγέλης» και έτσι να προστατεύεται σχετικά από ένα δεύτερο κύμα κορονοϊού, το οποίο φοβούμαστε το φθινόπωρο, εάν όχι πριν.
Η Ισπανία είναι μια από τις χώρες που επλήγησαν περισσότερο από την πανδημία,

Ωστόσο, ο κ. Illa είπε ότι τα αποτελέσματα της έρευνας έδειξαν «δεν υπάρχει ανοσία αγέλης».
Η μελέτη θα συνεχιστεί με δύο ακόμη κύκλους δοκιμών των συμμετεχόντων. Διαπίστωσε επίσης ότι τα ποσοστά μόλυνσης ήταν πολύ χαμηλότερα μεταξύ των παιδιών και ότι το 26% των ατόμων που είχαν μολυνθεί ήταν ασυμπτωματικά.

Η έρευνα του Ιταλικού Ινστιτούτου Διεθνών Πολιτικών Σπουδών, βασισμένη σε στοιχεία ευρωπαϊκών κυβερνήσεων, έδειξε ότι το Βέλγιο έχει το υψηλότερο ποσοστό πολιτών με κάποιο βαθμό πιθανής αανοσίας στην Ευρώπη, με 6,4%, ενώ το ποσοστό ήταν 4,4% για την Ιταλία, 3,8% για το Ηνωμένο Βασίλειο και μόνο 0,7% στη Γερμανία.

«Ένα εμβόλιο είναι ο καλύτερος τρόπος για να επιτευχθεί γρήγορη ανοσία αγέλης. . . χωρίς να πληρώσουμε το τίμημα ενός μεγάλου αριθμού θανάτων - τους οποίους θα πρέπει να αποδεχτούμε εάν ακολουθήσουμε μια πιο φυσική προσέγγιση για την ανοσία αγέλης".

Διάλογος στο FB:

Antonios Darzentas: 

Άσχημα νέα αυτά. Με βάση αυτά η θνητότητα πάει και πάνω από το 1%

Σημ. δική μου: (Η θνησιμότητα στην περίπτωση της γρίπης είναι μικρή 0,1%).

George Pavlakis: 

Ναι, δυστυχώς, η θνητότητα στον πληθυσμό (PFR) βγαίνει 1.16% πολυ κακα νεα, να τα ακουνε οι μιαγριπουληδες. Δεν εχω καταφερει να βρω την λεπτομερη μελετη ακομα, ετσι πρεπει να περιμενουμε. Ελπιζω να εχουν χασει μερικους με πολυ χαμηλα αντισωματα, αλλα και παλι PFR ~1% ειναι τεραστιο! (ενώ η θνητότητα στην γρίπη είναι 0,05%

Με τα νουμερα αυτα, για να πιασουν οι Ισπανοι Ανοσια Αγελης θελουν >300,000 θανατους. Τωρα εχουν 27.000 θανατους. Ακομα και να πανε οι θανατοι στο μισο λογω καλυτερης περιθαλψης τωρα που περναει το τσουναμι τους, και λογω του οτι πολλοι γεροι "εκτελεστηκαν" ολοι μαζι, ο φορος αιματος ειναι αδιανοητος για τις κοινωνιες μας. Και δεν υπολογιζουμε στους θανατους ολο τον αλλο φορο απο τους ασθενεις και τα χαμενα DALYs με τεραστιο οικονομικο και κοινωνικο κοστος. Εγω παντως καθομαι σπιτι μου.

Η μελέτη και οι δηλώσεις του Salvador Illa, υπουργού Υγείας της Ισπανίας δημοσιεύθηκε στους New York Times, στο Reuters και στους Financial Times

https://www.nytimes.com/reuters/2020/05/13/world/europe/13reuters-health-coronavirus-spain-study.html

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-spain-study/spanish-antibody-study-points-to-5-of-population-affected-by-coronavirus-idUSKBN22P2RP?il=0

https://www.ft.com/content/f7d08906-b5c5-4210-b2c6-0ec95d533bc6?fbclid=IwAR1ol5tOquQTZ7bIDCcN1ak4A3Xq4IYTzaDLXLpTz2ATXRzNFpzv6fc96f4




 κακά μαντάτα για τους οπαδούς του "μιαγριπούλα είναι"

Επιστημονικές αβεβαιότητες-Ανφισβήτηση της Επιστήμης

Είναι πλέον πασιφανές πως για τις ανάγκες στενών αντιπολιτευτικών πρακτικών, εργαλειοποιείται η αξιοπιστία του επίσημου επιστημονικού κόσμου της Ελλάδας.

Αξιοποιώντας, τις σύμφυτες με την επιστήμη ΑΒΕΒΑΙΌΤΗΤΕΣ, στοιχειοθετούν την συνολική ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ.

Η αμφισβήτηση πλέον διαχέεται στην κοινωνία και οδηγεί σε φαινόμενα συνειδητής απείθειας και παραβίασης του βασικού κανόνα της κοινωνικής αποστασιοποίησης.

Παρόλο που ακόμη και στην Γερμανία, η καμπύλη ξαναπήρε την ανηφόρα με 947 νέα κρούσματα μόλυνσης το τελευταίο 24ωρο, αυτοί τον χαβά τους.

Ευτυχώς υπάρχουν φωνές σωφροσύνης, που αποποιούνται την στενόμυαλη αντίληψη και συντάσσονται με τις φωνές της λογικής.

Ανδρέας Ξανθός, (Συνέντευξη στο www.eidiseis.gr, 3-5-20)

"... Είναι εύλογο να δημιουργούνται ερωτηματικά στην κοινή γνώμη για τις αντιφάσεις ή τις αναπροσαρμογές στις επιστημονικές συστάσεις διεθνώς, με βάση τα νέα ερευνητικά και κλινικά δεδομένα...."

"...Δεν μπορούμε όμως στο όνομα των προβλημάτων, των αβεβαιοτήτων και των ανασφαλειών, της μετά το lockdown περιόδου , να στοχοποιείται ο κ. Τσιόδρας και η Επιτροπή των λοιμωξιολόγων-επιδημιολόγων για τις ιδεοληψίες, τις ανεπάρκειες , τις αστοχίες ή τις πολιτικές ιδιοτέλειες της κυβέρνησης..."

"...Η στήριξη των επιστημόνων που έχουν αναλάβει την πολύ μεγάλη ευθύνη της σωστής αξιολόγησης των ιατρικών δεδομένων και της χάραξης ενός ασφαλούς από άποψη Δημόσιας Υγείας «οδικού χάρτη» επανεκκίνησης της κοινωνίας, δεν σημαίνει προφανώς συναίνεση στις μεθοδεύσεις ή παραλείψεις της κυβέρνησης..."

Αναλυτικά

ΕΡΩΤΗΣΗ: Το τελευταίο διάστημα κάποιοι αφήνουν αιχμές για την Επιστημονική Επιτροπή υπό τον Σωτήρη Τσιόδρα ότι υποκύπτει στις πιέσεις της κυβέρνησης για κάποιες της αποφάσεις ή ότι –πολύ χειρότερα- κατά κάποιο τρόπο συμμετέχει στους σχεδιασμούς της. Συμμερίζεσθε τον προβληματισμό αυτό;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Αν συμφωνήσουμε ότι ήταν σωστή η μέχρι τώρα πολιτική στάση του ΣΥΡΙΖΑ στην πανδημία, δηλαδή η στήριξη της στρατηγικής της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων υπό τον Σωτήρη Τσιόδρα και ο έλεγχος της κυβέρνησης για κενά, παραλείψεις , λάθη ή αδιαφανείς χειρισμούς , δεν βλέπω κανένα λόγο να αλλάξουμε γραμμή.

Ειδικά μετά την αποδεδειγμένα καλή πορεία που έχει η πανδημία στη χώρα και την οριστική , ελπίζω, αποφυγή μιας υγειονομικής τραγωδίας στην Ελλάδα .

Είναι εύλογο να δημιουργούνται ερωτηματικά στην κοινή γνώμη για τις αντιφάσεις ή τις αναπροσαρμογές στις επιστημονικές συστάσεις διεθνώς, με βάση τα νέα ερευνητικά και κλινικά δεδομένα.

Όπως είναι αναγκαίο να προβληματιστούμε για τα νέα όρια Επιστήμης και Πολιτικής στη ζωή των ανθρώπων, ειδικά μετά τη μεγάλη υγειονομική κρίση που ζούμε.

Δεν μπορούμε όμως στο όνομα των προβλημάτων, των αβεβαιοτήτων και των ανασφαλειών της μετά το lockdown περιόδου , να στοχοποιείται ο κ. Τσιόδρας και η Επιτροπή των λοιμωξιολόγων-επιδημιολόγων για τις ιδεοληψίες, τις ανεπάρκειες , τις αστοχίες ή τις πολιτικές ιδιοτέλειες της κυβέρνησης. Χρειαζόμαστε τη μέγιστη δυνατή επιστημονική τεκμηρίωση των πολιτικών αποφάσεων, όπως και μια νέα σχέση ανάμεσα στην επιστημονική, την ατομική και την κρατική ευθύνη.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Με το τέλος της καραντίνας εισερχόμαστε σε μια νέα φάση στη μάχη κατά του κορονοϊού. Η στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ στην αντιμετώπιση της πανδημίας ποια πρέπει να είναι; Θα εξακολουθήσει πχ να παρέχει τη στήριξη που έδινε κατά το διάστημα της περιόδου «Μένουμε Σπίτι»;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η γραμμή «ακούμε τους ειδικούς» απέδωσε και αυτό πρέπει να συνεχιστεί και στη νέα φάση της αποκλιμάκωσης των περιοριστικών μέτρων. Οφείλω να τονίσω ότι όπως από την αρχή δεν επενδύσαμε στην καταστροφή και στην αποτυχία των μέτρων (σε αντίθεση με ότι έκανε η ΝΔ σε ανάλογες περιπτώσεις στην κυβερνητική μας θητεία, πχ επιδημική έξαρση της ιλαράς, θάνατοι από εποχική γρίπη και ιό του Δυτικού Νείλου) έτσι και τώρα δεν πρέπει να επενδύσουμε στην αποτυχία της υγειονομικής στρατηγικής στη νέα φάση. Αυτό θα πλήξει ιδιαίτερα την πολιτική μας σοβαρότητα και αξιοπιστία. Η στήριξη των επιστημόνων που έχουν αναλάβει την πολύ μεγάλη ευθύνη της σωστής αξιολόγησης των ιατρικών δεδομένων και της χάραξης ενός ασφαλούς από άποψη Δημόσιας Υγείας «οδικού χάρτη» επανεκκίνησης της κοινωνίας, δεν σημαίνει προφανώς συναίνεση στις μεθοδεύσεις ή παραλείψεις της κυβέρνησης.

Υπάρχουν περιθώρια σκληρής κριτικής και πολιτικής αντιπαράθεσης, ιδιαίτερα στο πεδίο της Οικονομίας, της Εργασίας, των εισοδημάτων και των δικαιωμάτων των πολιτών, της επένδυσης στο ΕΣΥ, της χρηστής διαχείρισης του δημόσιου χρήματος. Εκεί μπορούμε να κατοχυρώσουμε το ρόλο της «ασπίδας προστασίας» της μεγάλης κοινωνικής πλειοψηφίας απέναντι στις δραματικές επιπτώσεις της ύφεσης που έρχεται. Οι νέες οικονομικές και κοινωνικές ανισότητες λόγω της πανδημίας και η ανάγκη «θωράκισης» του Κράτους Δικαίου, είναι το προνομιακό πεδίο για την Αριστερά.

Πηγή: https://www.ieidiseis.gr/politiki/item/43201-andreas-ksanthos-den-borei-na-stoxopoieitai-o-tsiodras-kai-i-epitropi-tou-logo-ton-avevaiotiton-kai-ton-aneparkeion-tis-kyvernisis