Κρίση αξιών και Τοπική Αυτοδιοίκηση

Με το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης, η κρίση αξιών που ταλανίζει την χώρα μας από συστάσεως του Ελληνικού κράτους μέχρι σήμερα και η συμπεριφορά του πολιτικού προσωπικού της χώρας, ήρθαν στο κέντρο του ενδιαφέροντος των πολιτών και  αναδεικνύονται καθημερινά ως το κυρίαρχο ζητούμενο της κοινωνίας. Είναι τέτοια η έκταση της αμφισβήτησης που φθάνει στα όρια της ανοιχτής αποδοκιμασίας του πολιτικού συστήματος, αδιαφορώντας με ποιο θα αντικατασταθεί. 

Το φαινόμενο της διεκδίκησης από τους πολίτες να παρεμβαίνουν ζωντανά και άμεσα στη διαμόρφωση των αποφάσεων από τα όργανα της πολιτείας, το βλέπουμε καθημερινά πλέον στις «πλατείες», αλλά και με τις παρεμβάσεις τους στα Δημοτικά Συμβούλια. 

Η παρέμβαση της Ένωσης Συλλόγων Γονέων στην Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για το πρόβλημα που υπάρχει στο 4^ο Νηπιαγωγείο με την κατάθεση τεχνικού υπομνήματος που συντάχθηκε από τέσσερις ενεργούς συνδημότες μας, εξέχοντες και καταξιωμένους επιστήμονες  στο πανελλήνιο, αλλά και με την μαχητική παρουσία τους, οδήγησε στην ανατροπή της πρότασης της Τεχνικής υπηρεσίας και της Δημοτικής Αρχής.

Αυτό το γεγονός και μόνο, μας δείχνει πως ο επόμενος θεσμός της κοινωνικής μας οργάνωσης, που ήδη έχει βρεθεί στο κέντρο της αμφισβήτησης, είναι η Τοπική Αυτοδιοίκηση, οι Δημοτικοί Άρχοντες και οι υπηρεσίες του Δήμου.

Οι πάντες είναι πλέον καχύποπτοι για τους πάντες και τα πάντα. Οι καιροί της αθωότητας πέρασαν ανεπιστρεπτί. Κανένας δεν είναι πλέον στο απυρόβλητο. Δημοτικοί Άρχοντες και Υπηρεσίες του Δήμου, πρέπει να αποδεικνύουν καθημερινά την εντιμότητα και την καθαρότητα των πράξεών τους.

Το «νόμιμο» πλέον πρέπει να αποδεικνύεται  ότι είναι και «ηθικό» και είναι προς όφελος της κοινωνίας.

·        Όταν η ίδια η πολιτεία, αναγνωρίζει ότι υπάρχει διασπάθιση του δημόσιου χρήματος με νόμιμους τρόπους, πως υπάρχουν νομοθετημένοι τρόποι ξεπλύματος βρώμικου χρήματος,

·        Όταν η ίδια η πολιτεία, συγκεκριμένα το ΥΠΕΚΑ (πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ) με το ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ (ΑΤΟΕ), δηλ. με τον επίσημο κρατικό τιμοκατάλογο εργασιών και υλικών με τον οποίο κοστολογούνται όλα τα έργα και οι εργασίες, επιτρέπει να «γίνονται» τα Δημόσια Έργα με έκπτωση που μπορούν να προσφέρουν οι εργολάβοι της τάξης 30-50%,

γίνεται φανερό πλέον πως το πρόβλημα είναι και μεγάλο και δύσκολο να επιλυθεί.

Στο επίπεδο του Δήμου υπεύθυνοι να προστατεύουν το δημόσιο συμφέρον και την χρηστή διαχείριση του δημόσιου χρήματος είναι ο Δήμαρχος, οι παρατάξεις και ο καθένας Δημοτικός Σύμβουλος.

Και οι τρεις σημαντικότεροι θεσμοί του δημοκρατικού πολιτεύματός μας, η Βουλή, τα Συνδικάτα και η Τοπική Αυτοδιοίκηση, πάσχουν, έχουν πρόβλημα ηθικής νομιμοποίησης και «απολαμβάνουν» την χειρότερη εκτίμηση στην συνείδηση των πολιτών.

Για την Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν υπάρχει πλέον άλλος πολιτικός χρόνος. Η ανάγκη και η επιταγή της κοινωνίας να προσωποποιηθούν οι ευθύνες, μετατρέπεται στα χέρια του λαϊκισμού σε μια οριζόντια και αδιαφοροποίητη στοχοποίηση όλων όσων ασχολούνται με τα κοινά. Είναι ό,τι πιο επικίνδυνο μπορεί να γεννήσει αυτή η εποχή και αυτή η αμφισβήτηση. Η ευθύνη να μην αναπτυχθούν ισοπεδωτικές λογικές που θα πλήξουν ανεπανόρθωτα τους δημοκρατικούς αντιπροσωπευτικούς θεσμούς, επιμερίζεται αναλογικά σε όλους μας, αλλά η κύρια ευθύνη αναλογεί στους κυβερνώντες, στους δημοτικούς άρχοντες και τους ηγέτες του συνδικαλισμού.

Ο σεβασμός στο δημόσιο χρήμα, η αποτελεσματική και χρήσιμη αξιοποίηση με διαφάνεια, πέρα και έξω από τις «νόμιμες» επικαλύψεις, είναι η μεγαλύτερη υποχρέωση και καθήκον όσων ασχολούνται με τα κοινά.

Οι αόριστες καταγγελίες για διαφθορά και συναλλαγή, χωρίς επαρκή στοιχειοθέτηση, η υιοθέτηση δράσεων και ενεργειών νομότυπων μεν, αλλά χωρίς την απαραίτητη ηθική νομιμοποίηση, είναι πλέον απαράδεκτες σαν πολιτική στάση και πρακτική.

Πέραν των άλλων προκαλούν την συνολική απαξίωση του πολιτικού συστήματος, η οποία οδηγεί κατ’ ευθείαν σε απολίτικες συμπεριφορές, προάγγελο αντιδημοκρατικών εξελίξεων.

 

*Δημοσιεύθηκε στην ΠΕΡΙΣΚΟΠΗΣΗ αρ.φυλ.229/30.6.2011

Μιχάλης Γαβράς                                                      Αγία Παρασκευή 1.7.2011

«Διαβούλευση», ένα ανέκδοτο*

Καινοφανείς αντιλήψεις, θεωρήσεις και ερμηνείες για την έννοια της «διαβούλευσης» αποτυπώθηκανε δια χειλέων Δημάρχου στο Δημ.Συμβούλιο. Με αφορμή την διαδικασία διαμόρφωσης του νέου Οργανισμού του Δήμου, η νέα Δημοτική Αρχή επέλεξε να εφαρμόσει την «διαβούλευση», περιορίζοντάς την σε μια συζήτηση των ιδίων μόνο με τους υπηρεσιακούς παράγοντες.

Ο ρόλος που επιφυλάσσεται από τον Δήμαρχο στις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, όπως δηλώθηκε από τον ίδιο στην Συνεδρίαση του Δημ.Συμβουλίου στις 20.6.2011, αποτυπώνεται στην φράση «θα ενημερωθείτε και θα λάβετε το κείμενο 10-15 μέρες πριν την ψήφιση για να εκφράσετε τις απόψεις σας».

Και αυτό το ονομάζουν «διαβούλευση»!!!

Γίνεται έτσι απόλυτα φανερό και αποκαλυπτικό, για το πώς έχουν κατά νου να διοικήσουν και να διαμορφώσουν την οργάνωση του νέου Καλλικρατικού πλέον Δήμου. Ο Δήμος χρειάζεται έναν Οργανισμό που να ξεπερνάει την θητεία της σημερινής διοίκησης και να προδιαγράφει τις δυνατότητες παρακολούθησης των εξελίξεων στην κοινωνία και των σημερινών απαιτήσεων. Έναν Οργανισμό που θα έπρεπε να είναι προϊόν επεξεργασίας από όλες τις δημοτικές παρατάξεις του Δήμου, όλοι μαζί και από κοινού, στο ίδιο τραπέζι μαζί με τους υπηρεσιακούς παράγοντες, σε ένα γόνιμο και δημιουργικό διάλογο για την διαμόρφωση του καλύτερου δυνατού σχεδίου οργάνωσης και λειτουργίας του Δήμου.

Αντί για αυτή τη συνθετική διαδικασία, η σημερινή πλειοψηφία επιλέγει την προκρούστια και σχηματοποιημένη λογική του δίπολου πλειοψηφίας-μειοψηφίας. Είναι μια διχαστική-αντιπαραθετική λογική και αντίληψη, που βέβαια δεν ανταποκρίνεται στα σημεία και τις απαιτήσεις των καιρών, ούτε και προάγει την απαιτούμενη συνεργασία όλων των δυνάμεων για το καλό του Δήμου.

Σε κάθε περίπτωση, υπάρχει ακόμα καιρός να αναθεωρηθεί αυτή η άποψη και να κληθούν όλες οι δυνάμεις να καταθέσουν τις απόψεις τους και τις εμπειρίες τους, μαζί με τους υπηρεσιακούς παράγοντες, που και αυτοί έχουν τις δικές τους εμπειρίες και απόψεις.

Αγία Παρασκευή 21.6.2011

 

Μιχάλης Γαβράς

*Δημοσιεύθηκε στην ΠΕΡΙΣΚΟΠΗΣΗ αρ.φυλ.228/24.6.2011

Εκτός Δ.Σ. Βιβλιοθήκης η Μείζων Αντιπολίτευση*

Με άλλη μια καινοφανή ερμηνεία της πραγματικότητας, συνδυαζόμενη με τον καθημερινά εντεινόμενο αυταρχισμό, εκδηλώνεται η νέα αντίληψη διοίκησης του Δήμου από την νέα Δημοτική Αρχή.

Η παραίτηση, της από όλες τις πλευρές αναγνωρισμένης ως επιτυχημένης προέδρου Κατερίνας Πρωτοσυγγελίδου-Φλατσούση και της πλειοψηφίας του ΔΣ, που είχε τοποθετηθεί από την προηγούμενη διοίκηση, προκειμένου η νέα Δημοτική Αρχή να επιλέξει και να τοποθετήσει τον νέο πρόεδρο και την πλειοψηφία στο νέο ΔΣ, εξελήφθη ως άρνηση συμμετοχής της αντιπολίτευσης στο νέο ΔΣ.

Αντί να εκτιμηθεί και να επαινεθεί ιδιαιτέρως, αυτή η έντιμη πολιτική στάση, ερμηνεύθηκε ως επιθετική και υπονομευτική κίνηση προς τη νέα Διοίκηση. Στην πραγματικότητα, ήταν μια πράξη με την οποία διευκολύνεται η νέα διοίκηση να διαμορφώσει την νέα πλειοψηφία που θα στηρίξει τον πρόεδρο, την πολιτική που θέλει να υλοποιήσει και τις δραστηριότητες που θέλει να αναπτύξει. Αντίθετα το να αλλαχθεί από την νέα Δημοτική Αρχή μόνο ο πρόεδρος σε ένα ΔΣ με την σύνθεση που είχε ορίσει η προηγούμενη διοίκηση, αυτό είναι πολιτικά αδόκιμο και ατελέσφορο.

Σε καμιά περίπτωση βέβαια αυτό δεν σημαίνει άρνηση της αντιπολίτευσης να συμμετέχει στο νέο ΔΣ με την αντιπροσώπευση που της αναλογεί. Εξ άλλου η συμμετοχή όλων των παρατάξεων στο ΔΣ και πολύ περισσότερο της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης και από τον νόμο προβλέπεται και είναι υποχρέωση της νέας διοίκησης να προτείνει την συμμετοχή της.

Αυτή την πρόταση αρνείται να κάνει η σημερινή διοίκηση αγνοώντας και καταπατώντας τις στοιχειώδεις υποχρεώσεις που έχει και την συνακόλουθη δεοντολογία και για αυτό το λόγο είναι ιδιαίτερα κατακριτέα.

Αγία Παρασκευή 21.6.2011

Μιχάλης Γαβράς

* Δημοσιεύθηκε στην ΠΕΡΙΣΚΟΠΗΣΗ αρ.φυλ.228/24.6.2011

 * http://agparaskevi.blogspot.com/2011/06/blog-post_27.html

Οδός διαφυγής οι «Ορκωτοί Λογιστές»

Μετά από πέντε ώρες συνεδρίασης, στο Δημ.Συμβούλιο της 19.5.2011 στις 1.30’ τη νύχτα, ήρθε η σειρά να συζητηθεί με εισηγητή τον σύμβουλο της πλειοψηφίας κ.Σωτήρη Ησαία, το θέμα «Λήψη  απόφασης για την παροχή εξουσιοδότησης στο Δήμαρχο με σκοπό την ανάθεση, σε Εταιρεία Ορκωτών Ελεγκτών - Λογιστών, παροχής υπηρεσιών  έκτακτου διαχειριστικού ελέγχου των οικονομικών χρήσεων 2007-2008-2009-2010 του Δήμου Αγίας Παρασκευής, του Οργανισμού Άθλησης Δήμου Αγίας Παρασκευής (Ο.Α.Δ.Α.Π.) και της Κοινωφελούς Πολιτιστικής Επιχείρησης Δήμου Αγίας Παρασκευής (ΚΟΙ.Π.Ε.Δ.Α.Π.)».

• Παρά την παράκληση του Δημάρχου και του προέδρου του Δημ.Συμβουλίου για αναβολή της συζήτησης στην επόμενη Συνεδρίαση με ταυτόχρονη δέσμευση πως θάναι πρώτο θέμα
• Παρά της επισημάνσεις της αντιπολίτευσης, για το προχωρημένο της ώρας
•  Παρά τις διαμαρτυρίες από όλες τις πλευρές για την κόπωση που υπήρχε
• Παρά την επισήμανση πως είναι ένα σημαντικό θέμα που είναι δεδομένη η ανάγκη για δίωρη τουλάχιστον διάρκεια συζήτησης

ο εισηγητής, εκμεταλλευόμενος το δικαίωμα(;;;) που του δίνει ο κανονισμός απαίτησε την πραγματοποίηση της συζήτησης, οδηγώντας στην αποχώρηση τους Γιαννακόπουλο, Κρητικίδη, Γουργούλη, Σταθόπουλο και Βλάχο.

Προσωπικά, παρ’ ότι παρέμεινα στο χώρο της συνεδρίασης μέχρι τέλους της, δήλωσα την αποχώρησή μου από την διαδικασία, αρνούμενος με την στάση μου να συμπράξω στον εκφυλισμό και την υποταγή της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου στις εξισορροπητικές ανάγκες της δημοτικής ομάδας της συμπολίτευσης.

Αρνήθηκα να συμμετάσχω σε μια παρωδία διαδικασίας κατά την οποία, ένα τόσο σημαντικό ζήτημα μετετράπηκε σε μια απλή διεκπεραιωτική διαδικασία και οι κουρασμένοι δημοτικοί σύμβουλοι που παρέμειναν, πίεζαν για ταχεία περαίωση της συζήτησης.

Είναι φανερό πως για τις ανάγκες συνοχής της δημοτικής τους ομάδας και της ικανοποίησης ενός μέλους της, η παράταξη της πλειοψηφίας απεδέχθη, μια διαδικασία – παρωδία μιας τόσο σημαντικής  συζήτησης.

Έφεραν για συζήτηση ένα θέμα με διατύπωση που γνώριζαν πως δεν πληρούσε τα απαραίτητα στοιχεία νομιμότητας. Αυτή την απαραίτητη νομιμότητα προσπάθησε να αποκαταστήσει ο έμπειρος αντιδήμαρχος Οικονομικών κ.Παναγόπουλος προτείνοντας και τροποποιώντας την διατύπωση σε: «Λήψη  απόφασης για την παροχή εξουσιοδότησης στο Δήμαρχο να προωθήσει τις διαδικασίες με σκοπό την ανάθεση με διαγωνισμό, σε Εταιρεία Ορκωτών Ελεγκτών - Λογιστών, ……….».

Επί της ουσίας τώρα:

•  Είναι τραγικό και συνάμα απαξιωτικό για το κύρος του Δημάρχου, στην αρχή μάλιστα της θητείας του, να εγκαλείται στην ουσία να ασκήσει τις αρμοδιότητές του και μάλιστα από δημοτικό σύμβουλο, μέλος της δημοτικής του ομάδας.
• Εδώ και ενάμιση (1,5) μήνα, από τότε που ψηφίστηκε ο προϋπολογισμός, θα μπορούσε ο Δήμαρχος να έχει ξεκινήσει όλες τις απαραίτητες διαδικασίες προκειμένου να κλείσει το κεφάλαιο ΠΑΡΕΛΘΟΝ και να μπούμε στο ΜΕΛΛΟΝ, στην δική του θητεία και δράση. Γιατί λοιπόν δεν ξεκίνησε από τότε τις διαδικασίες; Γιατί έπρεπε να πάρει εξουσιοδότηση για να ασκήσει τα καθήκοντά του;
• Αν και όλοι γνωρίζουν πολύ καλά πως τα καταλληλότερα  όργανα ελέγχου πιθανής κακοδιοίκησης στους δήμους, είναι το Σώμα Επιθεωρητών –Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (ΣΕΕΔ), το Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος (ΣΔΟΕ) και ο Εισαγγελέας, επιλέγεται μια μέθοδος (ανάθεση σε Ορκωτούς Λογιστές) η οποία όχι μόνο δεν έχει τις δυνατότητες να διαχειριστεί τέτοια θέματα, αλλά κυρίως δεν υπάρχει η νομική βάση για την ανάθεση τέτοιας εργασίας για τον έλεγχο των οικονομικών ιδιαίτερα του Δήμου. Για να γίνει κατανοητό, θα πρέπει να γίνει γνωστό πως τα επόμενα βήματα που πρέπει να γίνουν είναι: έγκριση από το Δημ.Συμβούλιο νέας αναμόρφωσης προϋπολογισμού με ένταξη του αναγκαίου ποσού σε σχετικό κωδικό, έγκριση της αναμόρφωσης από την Περιφέρεια, ανάρτηση στο διαδίκτυο, διαδικασία ανάθεσης με συγκρότηση και ψήφιση μελέτης στην οποία θα πρέπει να επικαλεστούν διατάξεις για το νόμιμο της ενέργειας που δεν υπάρχουν, απόφαση διατάκτη, νέα ανάρτηση στο διαδίκτυο, εισήγηση στην οικονομική επιτροπή για ψήφιση πίστωσης, προκήρυξη διαγωνισμού από τον Δήμαρχο, αξιολόγηση προσφορών κ.λ.π.
• Είναι φανερό, πως επιλέγεται μια χρονοβόρα και ατελέσφορη διαδικασία, καθ’ όλο το διάστημα της οποίας θα έχουν την δυνατότητα να καταγγέλλουν την προηγούμενη διοίκηση για «διαφθορά», αντί να φέρουν στην δημοσιότητα και να στείλουν στα ΣΕΕΔ, ΣΔΟΕ ή τον Εισαγγελέα, έστω και μια περίπτωση από αυτές που δηλώνουν πως έχουν βρει «σε κάθε συρτάρι του Δήμου» και που κατά την άποψή τους συνιστά «σκάνδαλο».
•  Είναι μια συνειδητή επιλογή, η διαιώνιση μιας αόριστης καταγγελιολογίας της προηγούμενης διοίκησης, μια και γνωρίζουν πως και για αντικειμενικούς λόγους στην θητεία τους δεν έχουν την δυνατότητα να πραγματοποιήσουν πραγματικό έργο συγκρίσιμο με αυτό της προηγούμενης διοίκησης.

Τέλος, είναι τραγικό και ιδιαίτερα τραυματικό για την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος, που δοκιμάζεται ιδιαίτερα αυτή την περίοδο, να χρησιμοποιείται η μέθοδος της πολιτικής ομηρίας με την αόριστη καταγγελιολογία, ως κεντρική πολιτική επιλογή άσκησης της εξουσίας.

Σε κάθε περίπτωση η συνέχιση της ίδιας πολιτικής είναι ηθικά και πολιτικά απαράδεκτη και με δική τους ευθύνη διαλυτική για την ομαλή λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου.

Αγία Παρασκευή 25.5.2011

Με αντι – κοινωνικό χρώμα η πρώτη αναμόρφωση προϋπολογισμού

Στην πρώτη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μετά την επικύρωση του προϋπολογισμού από την Περιφέρεια και την ψήφιση των σχετικών πιστώσεων, η διοίκηση έφερε και την πρώτη αναμόρφωσή του. Και τούτο, παρ’ όλο που την προηγούμενη τετραετία, κάθε φορά που η τότε συμπολίτευση έφερνε αναμόρφωση προϋπολογισμού, σύσσωμη η αντιπολίτευση με προεξάρχοντα εξέχοντα στελέχη της που σήμερα βρίσκονται στην συμπολίτευση εκτόξευαν πλήθος απαξιωτικών χαρακτηρισμών για ανικανότητα της διοίκησης κ.λ.π.

Κατά την προσωπική μου εκτίμηση αλλά και πολλών άλλων, ο Δήμος είναι ένας ζωντανός οργανισμός που εκτός από τις βασικές του λειτουργίες, ούτε όλες οι ανάγκες που θα προκύψουν στην διάρκεια του έτους μπορούν να προβλεφθούν, ούτε και όλοι οι εισερχόμενοι πόροι να προϋπολογισθούν. Πολύ δε περισσότερο που η σημερινή οικονομική κρίση επηρεάζει και την φοροδοτική ικανότητα των δημοτών αλλά και το μέγεθος των κρατικών ενισχύσεων. Η δε εφαρμογή του Καλλικράτη αναδεικνύει ανάγκες που δεν ήταν δυνατόν να προβλεφθούν.

Έτσι λοιπόν ο προϋπολογισμός έχει αυτήν την προϋπολογιστική αξία που επιτρέπουν οι συνθήκες και με την αναμόρφωσή του σαν σημαντικό εργαλείο να προσαρμόζονται οι διατιθέμενοι πόροι στις ανάγκες που προκύπτουν κάθε φορά.

Σε κάθε αναμόρφωση όμως, εκτός από το λογιστικό μέρος, υπάρχει και το πολιτικό. Ποιες υπηρεσίες αποφασίζεις να ενισχύσεις και από ποιες αφαιρείς πόρους είναι ζήτημα καθαρά πολιτικής επιλογής.

Στην συγκεκριμένη αναμόρφωση, για την κάλυψη λειτουργικών αναγκών (αγορά αναλωσίμων κ.λ.π.) αφαιρούνται πόροι από τα κονδύλια που είχαν προϋπολογιστεί για την ενίσχυση των κυρίως των αθλητικών και των πολιτιστικών συλλόγων.

Η διαβεβαίωση του Δημάρχου, πως αυτή η μείωση θα αποκατασταθεί στο μέλλον, δεν αναιρεί την πολιτική σημασία της επιλογής να μειωθούν οι συγκεκριμένοι κωδικοί, πολύ περισσότερο που υπήρχε η δυνατότητα να αντληθούν τα ποσά από άλλο κωδικό, που θα μείνει αχρησιμοποίητος πιθανόν και μέχρι του τέλους του τρέχοντος οικονομικού έτους.

Με την συγκεκριμένη αναμόρφωση αφαιρούνται 30.000€ από τις 50.000€ που είχαν προϋπολογιστεί για την ενίσχυση των Αθλητικών Συλλόγων και 15.000€ από τις 35.000€ των Πολιτιστικών Συλλόγων και Σωματείων.

Όλοι αυτοί οι σύλλογοι, προσφέρουν σημαντικές υπηρεσίες στους δημότες. Μαθήματα γυμναστικής, χορού, μπάσκετ, βόλευ, ποδοσφαίρου κ.λ.π. σε μικρούς αλλά και ενήλικες δημότες μας, μαζί με τις άλλες πολιτιστικές τους δραστηριότητες, διαμορφώνουν το πολιτιστικό τοπίο της πόλης και συμβάλλουν τα μέγιστα στην ανάπτυξη του πολιτισμού και του αθλητισμού, ως τρόπου ζωής.

Όλοι αυτοί οι σύλλογοι επιβιώνουν από τις συνδρομές των μελλών, τις ενισχύσεις των φίλων και περιμένουν την αρωγή του Δήμου προκειμένου να προσφέρουν με χαμηλό κόστος τις υπηρεσίες στους δημότες.

Διαμορφώνουν έτσι ένα κοινωνικό μισθό που μειώνει σημαντικά τα οικονομικά βάρη κάθε οικογένειας, ιδιαίτερα τις δύσκολες στιγμές που περνάμε ως χώρα.

Η επιλογή για την μείωση αυτών των κωδικών αντί για άλλους, σηματοδοτεί την άνεση και την ευχέρεια με την οποία η σημερινή διοίκηση μπορεί και το κάνει, αγνοώντας την συμβολική αξία της συγκεκριμένης πράξης και προϊδεάζει για την αυριανή της συμπεριφορά αν οι καταστάσεις δυσκολέψουν ακόμα περισσότερο. Δείχνει λοιπόν πως η μείωση των κοινωνικών παροχών δεν είναι ταμπού για την αντίληψή της και αυτό είναι το σημαντικό.

Σήμερα που ο δημότης, δέχεται καθημερινά την επίθεση στα οικονομικά της οικογένειας, έχει ανάγκη όχι μόνο να απολαμβάνει αλλά και να βλέπει με τα μάτια του ότι θα μπορεί να υπολογίζει την στήριξή του από τον Δήμο και την πολιτεία.

Η επιλογή από την διοίκηση του Δήμου, στην πρώτη της αναμόρφωση, προκειμένου να καλύψει ανάγκες αγοράς αναλωσίμων, να μειώσει κωδικούς με έντονα τα χαρακτηριστικά της κοινωνικής προσφοράς του Δήμου και του κοινωνικού μισθού, δίνει αρνητικό χρώμα στην πράξη και προσφέρει αρνητικό μήνυμα στους δημότες.

                                                                                            

Αγία Παρασκευή 11.5.2011

 Μιχάλης Γαβράς

Ορθοπαιδικός Χειρουργός

Δημοτικός Σύμβουλος

Παραίτηση των πρόεδρων των Νομ.Προσώπων του Δήμου, κατ’απαίτηση του δημάρχου

Την παραίτησή μας υποβάλαμε όλοι οι πρόεδροι των Νομ.Προσώπων του Δήμου Αγίας Παρασκευής, σε απάντηση του Δημάρχου Βασίλη Ζορμπά στο αίτημά μας, να υπάρχει μεγαλύτερος σεβασμός στο θεσμό του προέδρου στο μεταβατικό διάστημα μέχρι να επικυρωθούν με ΦΕΚ οι συγχωνεύσεις των Νομ.Προσώπων. Ακολουθεί η κοινή δήλωση.

Μαζί Για την Αγία Παρασκευή

Αγία Παρασκευή 15.4.2011

ΑΠ Δήμου: 12340/18.4.2011

Προς

τον Ιωάννη Βουτσινά

πρόεδρο του Δημ.Συμβουλίου Αγίας Παρασκευής

Θέμα: Παραίτηση από πρόεδροι του ΔΣ των Νομ.Προσώπων του Δήμου

Κύριε πρόεδρε

Όπως σας είναι γνωστό σε εφαρμογή του οδικού χάρτη του νόμου του Καλλικράτη, καθώς και μεταγενέστερης εγκύκλιου, συνεχίζουμε να εκτελούμε καθήκοντα προέδρου του ΔΣ των Νομ.Προσώπων από 1.1.2011.

Eξ αρχής δηλώσαμε προφορικά πως θέτουμε τη παραίτησή μας στη διάθεση της νέας δημοτικής αρχής. Αποδεχθήκαμε τη πρόταση που μας έγινε, να συνεχίσουμε την άσκηση των καθηκόντων της προεδρίας

Ø      στην λογική της διατήρησης της «συνέχειας» της διοίκησης,

Ø      της εξυπηρέτησης των δημοτών και των εργαζομένων και

Ø      της διευκόλυνσης της νέας δημοτικής αρχής στο έργο της.

Κατά το διάστημα που διέρρευσε μέχρι σήμερα, παραχωρήθηκε στην σημερινή διοίκηση η ουσιαστική λειτουργία του Νομικού Προσώπου, διευκολύνοντας με την υπογραφή από την πλευρά μας, όσων εγγράφων έπρεπε να υπογραφούν από τον πρόεδρο, χωρίς καμιά άλλη παρέμβαση.

Στο ίδιο διάστημα, η σημερινή διοίκηση παρενέβη στην λειτουργία των Νομ.Προσώπων, με πράξεις ουσιαστικής διοίκησης και την διοργάνωση δράσεων, χωρίς την παραμικρή ενημέρωση, του έστω και τυπικά προέδρου.

Η πρακτική αυτή δεν μπορεί παρά να θεωρηθεί μειωτική και απαξιωτική για το  μέγεθος της θεσμικής προσφοράς μας.

Η ίδια συμπεριφορά επιφυλάχθηκε όλο αυτό το διάστημα σε κάθε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου με αποκορύφωση αυτή στη συνεδρίαση για τον Προϋπολογισμό.

Έτσι στην συνεδρίαση του Δημ.Συμβουλίου της 14.4.2011, ζητήσαμε από τον δήμαρχο κ.Βασ.Ζορμπά να υπάρξει ο σεβασμός που αρμόζει στον θεσμό του προέδρου.

 Αντί αυτού, γίναμε μάρτυρες ακόμα μεγαλύτερης απαξίωσης, που συνοδεύτηκε με την απαίτηση του δημάρχου να καταθέσουμε γραπτώς την παραίτησή μας και μάλιστα την επομένη. Η ανωτέρω απαίτηση καταγράφηκε στα πρακτικά της συνεδρίασης.

Ανταποκρινόμενοι σε αυτή την απαίτηση, καταθέτουμε και γραπτώς την παραίτησή μας από την θέση του προέδρου του Δ.Σ των Νομικών Προσώπου του Δήμου.

Ευχόμαστε στην νέα διοίκηση, να ανταποκριθεί στις ανάγκες, στους περιορισμούς  αλλά και στις νέες δυνατότητες που προσφέρει ο Καλλικράτης, προς όφελος των δημοτών και των εργαζομένων του Δήμου.

Οι πρόεδροι

Δημοτικά Ιατρεία      Μιχάλης Γαβράς

Δημοτική Βιβλιοθήκη Κατερίνα Φλατσούση

ΚΑΠΗ                      Ιωάννα Κουτσουρά

Κέντρο Παιδιού         Μαργαρίτα Δημητρίου

ΚοιΠΕΔΑΠ                Χρήστος Ματζανάς

ΟΑΔΑΠ                    Γιάννης Μυλωνάκης

Παιδικοί Σταθμοί       Αννα Γάκη

Πνευματικό Κέντρο   Αλεξάνδρα Κιμουλάκη

Δήλωση του Μιχάλη Γαβρά στην 12η συνεδρίαση του Δημ.Συμβουλίου στις 30.3.2011

Κύριε Δήμαρχε

Η ανάρτηση στην ιστοσελίδα του Δήμου της εισήγησής σας στην συζήτηση για τον προϋπολογισμό (24.3.2011) , παρά τις ενστάσεις που κατατέθηκαν για το πολιτικό της σκεπτικό και τις αόριστες καταγγελίες για ΔΙΑΦΘΟΡΑ, θέτει μείζον θέμα ηθικής νομιμοποίησης για την συνέχιση της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ή λοιπόν έχετε βρει και ταυτοποιήσει «σε κάθε βήμα, σε κάθε συρτάρι του Δήμου» περιπτώσεις διαφθοράς ή δεν έχετε βρει.

Ή στα προγράμματα «της Δικτυακής Πύλης και στην Κοινωνία της Πληροφορίας» υπάρχει διαφθορά ή όχι.

Αν προσδοκάτε μέσα από αυτή την απειλή να σιωπήσει η Αντιπολίτευση (να κάνει την πάπια κατά τα λεγόμενά σας), να σταματήσει να εκπληρώνει τον ρόλο της και να σας ελέγχει, κάνετε λάθος.

Η πολιτική ομηρία, ως μέθοδος διακυβέρνησης δεν μπορεί να εγκατασταθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Δεν μιλάμε για κακοδιοίκηση, ούτε για λάθη, ούτε για «τσαπατσουλιά», μιλάμε για διαφθορά.

Έχετε λοιπόν την υποχρέωση να παρουσιάσετε εδώ και τώρα τις περιπτώσεις διαφθοράς που συναντήσατε στα συρτάρια του Δήμου.

Σε κάθε άλλη περίπτωση η συνέχιση της ίδιας πολιτικής είναι ηθικά και πολιτικά απαράδεκτη και με δική σας ευθύνη διαλυτική για την ομαλή λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου.

 http://www.localwebtv.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2362:m-----------&catid=1141:2010-11-14-20-32-12&Itemid=168

http://agparaskevi.blogspot.com/2011/04/12.html

Το ψήφισμα για τους απεργούς μετανάστες στο Δημ.Συμβούλιο (*)

Στην συνεδρίαση του Δημ.Συμβουλίου στις 2.3.2011 οι εκπρόσωποι της Λαϊκής Συσπείρωσης Ανδρέας Γκιζιώτης και Γιώργος Τσιμπουκάκης, κατέθεσαν για έγκριση ψήφισμα συμπαράστασης για τους 300 οικονομικούς μετανάστες, που πραγματοποιούν απεργία πείνας στο κτίριο Υπατίας, πανομοιότυπο με αυτό που κατέθεσαν σ’ όλους τους δήμους της Ελλάδας οι αντίστοιχοι εκπρόσωποι της Λαϊκής Συσπείρωσης.

Η συζήτηση ξεκίνησε με την απόρριψη από την πλευρά της Λαϊκής Συσπείρωσης να δεχθούν οποιαδήποτε αλλαγή στο κείμενο, που θα οδηγούσε στη σύγκλιση των απόψεων και την ομόφωνη έγκριση του ψηφίσματος, δηλώνοντας πως το κείμενο έχει ενιαία πολιτική ενότητα που δεν επιδέχεται αλλαγής.

Το κεντρικό ζήτημα διαφωνίας, μια και σε όλα τα υπόλοιπα ζητήματα μπορούσε να βρεθεί κοινή πρόταση, όπως προέκυψε από την συζήτηση με τις ενστάσεις τις δικές μου, του κ.Βλάχου και άλλων δημ.συμβούλων, ήταν η πέμπτη παράγραφος του κειμένου, με την οποία φερόμαστε να ζητάμε από την πολιτεία την χωρίς όρους νομιμοποίηση όλων των οικονομικών μεταναστών στην χώρα μας. Ζητήθηκε από τους συντάκτες η αφαίρεση αυτής της παραγράφου, που δεν έγινε δεκτό.

Το Δημοτικό Συμβούλιο Αγίας Παρασκευής λοιπόν, εξέφρασε ομόφωνα την συμπαράστασή του στους 300 απεργούς μετανάστες, αλλά η ανυποχώρητη στάση της Λαϊκής Συσπείρωσης απέτρεψε με δική της ευθύνη, αυτή η κοινή άποψη όλων των δημοτικών συμβούλων να αποτυπωθεί με την ομόφωνη έγκριση του ψηφίσματος.

Στην τοποθέτησή μου επισήμανα κωδικοποιημένα τα ακόλουθα:

1.            Στην χώρα μας το μεταναστευτικό πρόβλημα ξεκίνησε από την εποχή που κάποιοι πολιτικοί καλούσαν αδιαφοροποίητα τους Βοειοηπειρώτες και τους γείτονές μας Αλβανούς να έλθουν μαζικά στον «παράδεισο» της Ελλάδας.

2.            Στα χρόνια που ακολούθησαν, δεν κατορθώθηκε να εφαρμοστεί μια κοινής αποδοχής μεταναστευτική πολιτική. Αυτό μαζί με την ιδιαίτερη γεωγραφική θέση της χώρας μας και την συνθήκη ΔΟΥΒΛΙΝΟ 2, που επιβλήθηκε πρόσφατα, καθιστά την Ελλάδα πρώτο σταθμό και «αποθήκη» ταυτόχρονα ανέστιων ανθρώπων που αναζητούν καλύτερη μέρα για τη ζωή τους στην Ευρωπαϊκή Ήπειρο.

3.            Θα πρέπει να γίνει εξ αρχής διάκριση ανάμεσα στους πολιτικούς πρόσφυγες και στους οικονομικούς μετανάστες. Για τους πρώτους, πέραν της πικρής εμπειρίας που υπάρχει από τις δύσκολες εποχές της χώρας μας, οφείλουμε να παρέχουμε την πλήρη προστασία μας απέναντί τους, όπως εξ άλλου γίνεται σε όλο τον δημοκρατικό κόσμο με την προστασία που τους παρέχουν διεθνείς συμβάσεις και νομικές ενώσεις.

4.            Κανείς δεν αρνείται την οργανωμένη είσοδο οικονομικών μεταναστών με όλες τις νόμιμες διαδικασίες, προϋπόθεση που αποτρέπει την απαράδεκτη κατάσταση εκμετάλλευσης εξαθλιωμένων παράνομων μεταναστών, που βιώσαμε στο πρόσφατο  παρελθόν.

5.            Οι μετανάστες στην Ελλάδα μετά το 1995, όπως και οι Έλληνες μετανάστες στην Γερμανία, στο Βέλγιο, τον Καναδά και την Αυστραλία στο παρελθόν, συνέβαλλαν και αυτοί στην οικονομική άνοδο της χώρας μας και θεωρούνται από πολλούς αυτοί που θα λύσουν το ασφαλιστικό πρόβλημά μας με την ένταξή τους στο νόμιμο εργατικό δυναμικό της χώρας μας.

6.            Σήμερα όμως η χώρα μας περνάει μια ιδιαίτερα δύσκολη κατάσταση. Η οικονομία βρίσκεται σε ύφεση. Ανάπτυξη και άρα εργασία δεν υπάρχει και φαίνεται πως δύσκολα θα συνέλθουμε. Οι νέες ελαστικές μορφές εργασίας είναι πλέον πραγματικότητα και η ανεργία έχει εγκατασταθεί σε κάθε Ελληνικό σπίτι, όπως και στα δικά μας. Σήμερα λοιπόν ακόμα περισσότερο από το παρελθόν χρειάζεται να οργανωθεί και να τακτοποιηθεί η αγορά εργασίας, να μπουν κανόνες και να ελεγχθεί στο μεγαλύτερο βαθμό η αδήλωτη και ανασφάλιστη εργασία είτε των παράνομων  μεταναστών είτε και των «Ελλήνων μεταναστών».

Ιδιαίτερη εντύπωση  μου προκάλεσε, μετά την δεύτερη και πιο προσεκτική ανάγνωση του κειμένου, η ανάλυση και το συμπέρασμα των συντακτών, πως το πρόβλημα και η αδυναμία νομιμοποίησης δεν βρίσκεται στην παράνομη είσοδό τους στην χώρα μας, αλλά οφείλεται στους «απρόθυμους εργοδότες να καταβάλουν τις προβλεπόμενες από τη νομοθεσία ασφαλιστικές εισφορές».

(*)  Δημοσιεύθηκε στην ΠΕΡΙΣΚΟΠΗΣΗ αρ.φυλ. 213 Παρασκευή 11 Μαρτίου 2011

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2002– ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ

Ένα παλιό κείμενο που δημοσιεύθηκε στον Τοπικό Τύπο, μετά την ήττα στις δημ. εκλογές του 2002, και στο οποίο όπως θα ανακαλύψετε υπάρχουν σημαντικές αναλογίες με το σήμερα!!!
Στην ΓΕΙΤΟΝΙΑ  είχε δημοσιευθεί τον Νοέμβριο του 2002 με τίτλο "Να αξιοποιήσουμε θετικά τον θεσμικό ρόλο της αντιπολίτευσης".

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2002– ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ

Συνηθίζεται μετά από κάθε εκλογική αναμέτρηση να ακολουθεί μια περίοδος αποτίμησης των αποτελεσμάτων. Κάποιοι «κερδίζουν» κάποιοι «χάνουν». Για τους πρώτους, τα επόμενα 4 χρόνια θα είναι χρόνια δράσης και για τους πολίτες χρόνια διαπίστωσης της εκπλήρωσης των προεκλογικών υποσχέσεων. Με αυτούς λοιπόν θα έχουμε καιρό μπροστά μας να αποτιμούμε το έργο τους. Για τους δεύτερους, η επόμενη μέρα είναι δύσκολη. Δύσκολη συναισθηματικά, γιατί δεν παύουν να έχουν την ανθρώπινη ιδιότητα αλλά και πολιτικά γιατί η ετυμηγορία του λαού ήταν σκληρή για αυτούς.

Στις μέρες  που θα ακολουθήσουν, πολλοί θα θελήσουν να αξιοποιήσουν το «δρυός πεσούσης πας ανήρ ξυλεύεται» χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ο Βασ. Γιαννακόπουλος και οι Δημοτικοί του Σύμβουλοι δεν έχουν τις ευθύνες τους για τις ενέργειες και τις επιλογές τους, ειδικότερα του τελευταίου εξαμήνου. Άλλοι θα προσπαθήσουν να ερμηνεύσουν την απώλεια της Δημαρχίας χρησιμοποιώντας μικροπολιτικά και παραπολιτικά κριτήρια. Θα ακούσετε για τις αντιφατικές καντρίλιες του τελευταίου τριημέρου της δεύτερης Κυριακής ανάμεσα σε επικεφαλείς παρατάξεων, σε αλληλοαναιρούμενες ή «κατασκευασμένες» ανακοινώσεις, σε υπόγειες συμφωνίες, διασυνδέσεις και ρεύματα, σε αλλοπρόσαλλους ρόλους και συμπεριφορές προσώπων. Όλες αυτές οι ερμηνείες έχουν θέση και αναπτύσσονται εκεί που απουσιάζει ο πολιτικός λόγος και πράξη. Εκεί που η πολιτική δίνει τη θέση της  στις δημόσιες σχέσεις και τις «πρακτικές του ουζομεζέ». Με αυτές δεν πρόκειται να ασχοληθούμε εδώ.

Ας δούμε, λοιπόν, τα αποτελέσματα από την πλευρά του ψηφοδελτίου που υποστήριξε το ΠΑΣΟΚ, του συνδυασμού της Πόλης Ζωής και του Βασ. Γιαννακόπουλου. Θα προσπαθήσω με λίγα λόγια να τεκμηριώσω, ότι τις εκλογές δεν τις κέρδισε η Δεξιά παράταξη, αλλά αντίθετα τις έχασε η παράταξη του ΠΑΣΟΚ, εξ αιτίας δυο σημαντικών γεγονότων:

·        την απουσία ενός συγκροτημένου κέντρου διαχείρισης του προεκλογικού αγώνα αλλά και της συγκροτημένης παρουσίας της παράταξης σε όλη την τετραετία που πέρασε και

·        την απουσία της παράταξης από τα τοπικά μαζικά κινήματα όλα τα προηγούμενα χρόνια.

Με αυτές τις δυο αρχές η παράταξη είχε μάθει να πορεύεται στους κοινωνικούς αγώνες και να ανταποκρίνεται ικανοποιητικά στις ανάγκες που προέρχονται από τον θεσμικό της ρόλο στις οργανωμένες κοινωνίες. Με αυτές κατόρθωνε όχι μόνο να βγαίνει νικήτρια από τις εκλογικές αναμετρήσεις, αλλά και η δράση της να βρίσκει την αποδοχή μεγαλύτερου μέρους της κοινωνίας από την κομματική της βάση. Συγκεκριμένα:

1. Η πολύχρονη παραμονή της παράταξης του ΠΑΣΟΚ στη Δημαρχία, οδήγησε στην άμβλυνση των πολιτικών αντανακλαστικών της και αυτό στην εξαφάνιση ενός συγκροτημένου κέντρου καθοδήγησης καθ’ όλη την διάρκεια της τετραετίας και κατά συνέπεια και την προεκλογική περίοδο. Τα κενό αυτό το κάλυψαν διάφοροι επικοινωνιολόγοι, παρακοιμώμενοι, μεσολαβητές (παράγοντες) και άλλα παράκεντρα, που βρίσκουν χώρο και εύφορο έδαφος να αναπτυχθούν σε τέτοιες καταστάσεις.

Η απουσία του συγκροτημένου κέντρου στην καθοδήγηση του προεκλογικού αγώνα ήταν παραπάνω από εμφανής εκεί που χρειάστηκε να γίνουν διαπραγματεύσεις, να δοθούν εγγυήσεις, να συγκροτηθεί ένα ενιαίο μέτωπο των μη συντηρητικών δυνάμεων και να διαμορφωθεί ένα ενιαίο και κοινά συνομολογούμενο πρόγραμμα διοίκησης του Δήμου και διαχείρισης των προβλημάτων της Αγ. Παρασκευής. Η συσπείρωση αυτών των δυνάμεων πρέπει να γίνεται με όρους κοινής δράσης και κοινών στόχων και όχι προσωπικών συναλλαγών και διασφαλίσεων. Αυτό, μόνο η συγκροτημένη παρουσία μιας παράταξης μπορεί να το εγγυηθεί.

2. Χωρίς να παραγνωρίζεται η σημασία που είχε στην πορεία του προεκλογικού αγώνα  και στην τελική έκβαση, ο τρόπος άσκησης των Δημαρχιακών καθηκόντων από τον απερχόμενο Δήμαρχο, για όσο διάστημα άσκησε την δημαρχία, δεν θα είναι το αντικείμενο στην παρούσα ανάλυση. Στην αριστερή θεώρηση της κίνησης της ιστορίας, τα πρόσωπα έρχονται ως καταλύτες, ως φορείς αξιοποίησης αντικειμενικών και υποκειμενικών συνθηκών που διαμορφώνονται στην κοινωνία μέσω των  μαζικών κινημάτων. Χωρίς να θεωρείται αμελητέος ο ρόλος των προσώπων στην ιστορική εξέλιξη, είναι τα κινήματα των πολιτών που διαμορφώνουν τους όρους για την επιτυχία των στόχων που θέτει μια παράταξη.

Στην πόλη της Αγίας Παρασκευής, η στάση που επέλεξαν να κρατήσουν οι Οργανωμένες δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ σε όλα τα τοπικά κινήματα (π.χ. Υμηττός- Κοντόπευκο- Παράδεισος- Πευκάκια – κηροζίνη - βοθρολύματα) ήταν η αδιαφορία, η μη συμμετοχή, η ανάθεση εκπροσώπησης σε ενδιάμεσους (παράγοντες) και όλα αυτά με το καταγεγραμμένο και ακαταμάχητο επιχείρημα «Εμείς έχουμε τον Δήμαρχο»!!! Η εγκατάλειψη αυτών των κινημάτων, οδήγησε την παράταξη:

·        Να μην έχει μια συνολική γνώση της πραγματικής φύσης των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η περιοχή από την ασυδοσία των εργολάβων των μεγάλων έργων.

·        Να χάσει την ζωτική σύνδεση με τους πολίτες που ζουν την υποβάθμιση στην ποιότητα ζωής τους, που βλέπουν την απαξίωση των στοιχειωδών όρων ασφαλούς και υγιεινής διαβίωσης.

·        Να παρουσιάζει αδυναμία σχεδιασμού αντιμετώπισης αυτών των προβλημάτων, με την άσκηση οργανωμένων και αγωνιστικών πιέσεων προς την κωφεύουσα κυβερνητική ηγεσία.

Η αίσθηση εγκατάλειψης, η δυσχέρεια απόκρουσης της ασυδοσίας των εργολάβων, παρά την άσκηση ένδικων μέσων, οδήγησε τους δημότες:

·        Στην ανάπτυξη δυσπιστίας στην σχέση τους με τον Δήμο.

·        Στην αναζήτηση και ανάδειξη άλλων ενδιάμεσων μεσολαβητών ανάμεσα στην ηγεσία και την κοινωνία και τέλος

·        Στη διαμόρφωση όρων ελαστικοποίησης της πολιτικής συνείδησης και αδρανοποίησης των παραδοσιακών πολιτικών επιλογών και συμπεριφορών.

Το ΠΑΣΟΚ γεννήθηκε, μεγάλωσε και κατέκτησε την εξουσία σαν πολιτικός φορέας κινημάτων πολιτών. Είναι ένα κίνημα, όπως το δηλώνει και ο τίτλος του και είναι στη φύση του να ασκεί  την πολιτική μέσω των κινημάτων. Η επάνοδος σε αυτές τις αρχές είναι ο όρος επιβίωσης, ανάπτυξης και ανάδειξης της πολιτικής του. Με τέτοια πολιτική, με την συμμετοχή στα πολιτικά μαζικά κινήματα των μελών και των φίλων του, θα ξαναζωντανέψει την σχέση του με τους πολίτες, θα αναδειχθούν τα στελέχη που χρειάζονται για τους πολιτικούς, τοπικούς και υπερτοπικούς αγώνες.

Γιατί μόνο με στελέχη που έχουν αναφορά την κοινωνία, που η δύναμή τους είναι η συμμετοχή στα κατά τόπους μαζικά κινήματα, μπορούν να αποκρουστούν παραπολιτικοί σχεδιασμοί και συνομολογήσεις παραγόντων, στο όνομα αλλά ερήμην της τοπικής κοινωνίας.

Οι ανωτέρω συμπεριφορές και πρακτικές, η πολιτική απουσία της παράταξης από τα τοπικά μαζικά κινήματα διαμαρτυρίας και διεκδίκησης, οδήγησε σε όλες τις δευτερογενείς παθολογικές καταστάσεις και αδυναμίες που αναφέρθηκαν ανωτέρω και εντέλει  στην απώλεια του Δήμου από την Παράταξη.

Η ζωή όμως συνεχίζεται. Η τετραετία φαντάζει μεγάλο χρονικό διάστημα και οι επόμενες εκλογές απόμακρες. Όμως και η αποκατάσταση της σχέσης της παράταξης με αυτόν τον κόσμο που την εγκατέλειψε, τον δικό της κόσμο, δεν γίνεται από την μια στιγμή στην άλλη. Θέλει και αυτή τον χρόνο της και αν οι αναγκαίες διορθωτικές κινήσεις καθυστερήσουν, αυτή η αποκατάσταση δεν θα γίνει ποτέ. Άλλα σχήματα και άλλοι μηχανισμοί θα καλύψουν αυτό το κενό και η παράταξη θα έχει υποστεί πλέον στρατηγική ήττα.

Η παράταξη βρίσκεται πλέον στην αντιπολίτευση και έχουμε την υποχρέωση να αντιμετωπίσουμε με σοβαρότητα τον θεσμικό ρόλο που της ανήκει. Να την αξιοποιήσουμε θετικά, να γίνει ένα εφαλτήριο για τη διαμόρφωση των όρων στην τοπική κοινωνία, για την ανάδειξη των απαραίτητων στελεχών και τη μορφοποίηση των κατάλληλων σχηματισμών, ώστε  αφενός

·        να αποκρουστούν τα πιθανά φαινόμενα κακοδιοίκησης του Δήμου από τη  Δημαρχεύουσα παράταξη και αφετέρου

·        να προετοιμαστούν οι προοδευτικές δυνάμεις για τις επόμενες Δημοτικές εκλογές και την επάνοδό τους στο τιμόνι του Δήμου.

Μιχάλης Γαβράς

magavras@in.gr

Ορθοπαιδικός Χειρουργός

Κάτοικος Κοντόπευκου

Χωρίς Συμπαραστάτη του Δημότη ο Δήμος

Η συνέχεια της διαδικασίας για την ανάδειξη του Συμπαραστάτη του Δημότη επιβεβαίωσε την επιλογή του σημερινού Δημάρχου και της δημοτικής του ομάδας να λειτουργήσουν με παραταξιακή λογική. Το είχαμε επισημάνει μετά την πρώτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, πως η εκλογή του Συμπαραστάτη είναι κυρίως ευθύνη της Διοίκησης του Δήμου,  πολιτική και πραγματική, μια και αριθμητικά η συμμετοχή της πλειοψηφίας στην συμπλήρωση των απαιτούμενων 2/3 είναι αναγκαστική και προαπαιτούμενη. Ακόμα μεγαλύτερη είναι η πολιτική ευθύνη, μια και αυτή ως δημαρχεύουσα παράταξη έχει αναλάβει την ευθύνη να υλοποιήσει του Καλλικράτη.

Ο Συμπαραστάτης θεσμοθετήθηκε για να ελέγχει φαινόμενα κακοδιοίκησης της Δημοτικής Αρχής και των υπηρεσιών του Δήμου, για λογαριασμό των δημοτών. Θεωρείται σημαντικό εργαλείο για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των Δημοτών προς τα όργανα του Δήμου και αυτό αποτελεί έναν από τους κυριότερους στόχους της μεταρρύθμισης.

Η επίδειξη παραταξιακού εγωισμού και η εμμονή της πλειοψηφίας στην υποστήριξη του αρχικά επιλεγέντος από αυτήν συνδημότη μας και υποψήφιου με το ψηφοδέλτιό της, χωρίς να δείχνει καμιά διάθεση αναζήτησης κοινού υποψηφίου, μόνο ως αδιαλλαξία και έπαρση μπορεί να εκληφθεί.

Πολύ περισσότερο που από την πλευρά της αντιπολίτευσης έγινε φανερή η διάθεση συνεργασίας για την από κοινού επιλογή με την κατάθεση πρότασης άλλου προσώπου εκτός από αυτά που είχαν ψηφιστεί την προηγούμενη φορά.

Το γεγονός από μόνο του δεν θα είχε καμιά αξία να σχολιαστεί, αν το ίδιο δεν καταγραφόταν στις περισσότερες πόλεις της Ελλάδας, που απέτυχαν έτσι να εκλέξουν Συμπαραστάτη. Η ταυτόσημη συμπεριφορά της πλειοψηφίας σ’ αυτές τις πόλεις αναδεικνύει και το μείζον.

Οι πλειοψηφίες αντιμετωπίζουν ως “λάφυρο“ εξουσίας έναν ανεξάρτητο θεσμό και επιχειρούν να τοποθετήσουν στη θέση αυτή παράγοντες από το περιβάλλον τους. Εκτιμούν πως έτσι θα έχουν το κεφάλι τους ήσυχο και δεν θα εκτεθούν με τις προσφυγές πολιτών. Κινούνται με αυτό τον τρόπο εκμεταλλευόμενες από την αντίστροφη πλευρά την δέσμευση του νόμου. Προωθούν τους δικούς τους ανθρώπους, επιμένουν στην υποψηφιότητα χωρίς διάθεση συνεργασίας με την αντιπολίτευση έτσι ώστε να οδηγηθούν τα πράγματα σε αδιέξοδο, να μην εκλεγεί Συμπαραστάτης και να απαλλαγούν από έναν ενδεχόμενο πονοκέφαλο κατά τη διάρκεια της θητείας τους.

Όλα αυτά έχουν να κάνουν τελικά με την πολιτική κουλτούρα των παραγόντων της αυτοδιοίκησης που έχουν “εκπαιδευτεί“ να δουλεύουν στο ασφαλές περιβάλλον μιας παράταξης, πέρα και έξω από τα τοπικά κινήματα στα οποία η κουλτούρα της συνεργασίας είναι προαπαιτούμενη. Κάθε θεσμός που θα μπορούσε να διαταράξει αυτή την πρακτική στη διεύθυνση των τοπικών υποθέσεων, θα πρέπει να τεθεί υπό έλεγχο ή να καταργηθεί. Η παραταξιακή λογική και επιμονή, έχει μετατρέψει την αρχή της πλειοψηφίας σε μηχανισμό επιβολής θέσεων. Και έχει εξαφανίσει τα ίχνη συναίνεσης που είναι απαραίτητα για να λειτουργήσουν θεσμικά όργανα που θα έπρεπε να αποτελούν εκφραστές της ανησυχίας των τοπικών κοινωνιών.

Η συμπεριφορά της σημερινής πλειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο, οδήγησε την διαδικασία επιλογής σε αποτυχία και έτσι να μπορεί κάποιος να υποστηρίζει με βασιμότητα πλέον, πως όπως όλες οι εξουσίες, δεν επιθυμούν επί της ουσίας τον έλεγχο στις πράξεις τους.

Αγία Παρασκευή 1.3.2011